Муж вернулся с СВО и распускает руки? Терпи и целуй ему ноги, — заявил телеведущий
Да здравствует «Домострой»?
Историческая память хранит мрачные страницы, когда физическое насилие в семье воспринималось как норма, а поговорка «бьет — значит любит» отражала искаженную картину семейных отношений. Несколько веков назад, в России, церковники и традиционные своды правил, такие как «Домострой», поощряли, хоть и с некоторыми оговорками, мужское право на физическое наказание жены.
В основе этого лежала глубоко укоренившаяся идея о женской греховности, требующей «исправления» через телесные наказания. Чтобы спасти ее душу от ада, муж должен был «наущать» ее битьем. Телесные наказания считались профилактикой пороков, присущих женщине от рождения. Если мужчина бил жену, это означало заботу о спасении ее души. «Домострой» рекомендовал избегать ударов в лицо и жизненно важные органы, предписывая использовать плеть и придерживаться определенной «техники», чтобы избежать тяжелых увечий. Парадокс заключался в том, что отсутствие побоев воспринималось некоторыми женщинами как отсутствие любви — настолько глубоко в сознание вписывалась эта деструктивная модель отношений. И разве сегодня снова должны наступить времена «Домостроя»?!
Подобная «забота» мужа о жене кулаками была не более чем жестоким контролем и подавлением. Мужское право на насилие служило инструментом поддержания патриархальной системы, где женщина была лишена прав и свободы. Эта идеология пронизывала все слои общества, формируя искаженное восприятие семейной жизни. К счастью, эти времена остались в прошлом. Домострой канул в лету. Сегодня насилие в семье не только неприемлемо, но и наказуемо. Современное общество категорически отвергает насилие в семье в любой форме. Закон защищает жертв домашнего насилия, предусматривая уголовную и административную ответственность для виновных. «Домострой» и подобные ему представления о семейных отношениях являются архаичными и опасными. Тем не менее периодически возникают проявления возвращения к этим устаревшим идеям. Вызывающе и непонятно звучат призывы некоторых деятелей терпеть побои от мужей, как бы намекая на некую норму. Пусть даже избивающий супругу муж вернулся с войны, женщина должна терпеть насилие?
Заявление телеведущего Сергея Карнаухова о необходимости терпеть побои со стороны вернувшихся с СВО бойцов является ярким примером такого рецидива. Телеведущий Сергей Карнаухов в эфире «Соловьев Live», фрагмент из которого опубликовала журналистка Ксения Собчак в Telegram-канале «Кровавая барыня», заявил, что жены вернувшихся со специальной военной операции (СВО) бойцов в случае побоев со стороны мужа должны это терпеть. По мнению Карнаухова, россиянкам также следует не подавать на развод, а наоборот — целовать ноги мужьям, поскольку те шли отдавать свои жизни за Родину. И они ни в коем случае не должны разводиться и бросать пьющего и распускающего руки мужа-бывшего участника спецоперации.
Россияне не поняли посыла Карнаухова и ядовито заметили: «пускай сам Карнаухов побои терпит, и потом расскажет, как он благодарен за побои от героя».
Но за телеведущего заступился депутат Государственной Думы Виталлий Милонов. По мнению Виталия Милонова, телеведущий хотел сказать, что семейные проблемы нельзя однозначно решать в духе «тупой либеральной парадигмы — чуть что не так, разводись и всё»:
Судя по словам парламентария, он вполне согласен с телеведущим:
«Человек может не всегда себя полностью вести так, как он вёл себя до войны. Но это не значит, что он плохой человек, — возможно, тут нужен правильный подход к нему. Задача — не всех по-быстрому друг с другом развести, а делать так, чтобы семья помогла человеку пережить сложный период<…> Человек может быть более грубым, более резким. Но это не значит, что человек испортился», — высказался Милонов.
Но самое поразительное, что Милонов добавил вовсе не о необходимости открытия для вернувшихся с фронта центров реабилитации, помощи в трудоустройстве, и тому подобному. Он высказался в том плане, что психологическую работу нужно проводить именно с женами. То есть с теми самыми, которых вполне могут и поколотить:
«Очень правильно было бы — особенно в тех регионах, где есть сопровождение семей участников СВО — как раз жёнам немножечко рассказать о том, как лучше и как правильнее будет помочь вернувшемуся с войны супругу вместе с женой пережить этот период», — сказал он.
Подобные высказывания, призывающие терпеть домашнее насилие, не только шокируют, но и несут в себе серьезную общественную опасность, поскольку легитимизируют насилие и лишают жертв защиты. Они подрывают усилия по борьбе с домашним насилием и могут привести к увеличению числа случаев насильственных действий в семье. Важно понимать, что подобные оправдания насилия не имеют ничего общего с любовью или заботой. Насилие — это преступление, не зависимо от причин и обстоятельств.
Военные действия, стресс и ПТСР — это тяжелые испытания, требующие профессиональной помощи, но никоим образом не оправдывают нанесение телесных повреждений близким людям. Жертвы домашнего насилия имеют право на защиту и поддержку, а любые попытки оправдать насилие должны быть резко осуждены.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Одноклассники Cсылка
Источник: argumenti.ru
