Центробанк как невольный союзник врагов России?

Первого марта 2025 года вышел наш материал о визите Зеленского к Трампу в Белый дом, откуда его вместе с делегацией выкинули, как шелудивых, нагадивших на ковёр, собак. Зеленскому дали шанс включить заднюю, спросив в интервью на Fox News, не желает ли он извиниться. Нет, ответил гастролирующий по миру фигляр (от украинского слова “фіглює” — остроумно шутящий), некогда занимавший пост президента Украины (до 20 мая 2024 года). Тогда поехал он в Лондон, где его приняли лучше, чем родного. Нарушая протоколы, сорвавшись с крыльца, словно к блудному сыну, к нему побежал, распахивая объятия, лондонский лейборист Стармер. После поцелуйчиков тут же выделил на убийство русских почти три миллиарда долларов. Из украденных у России долларов. Из прощёлканных Центральных банков российских активов одарил краденным, не своим.

Главная проблема российской экономики, равно как и вытекающей из неё внешней и внутренней политики, заключается в неполной или полной профессиональной непригодности денежных властей России, куда входит и Центробанк, и Минфин, и прочие регуляторы, влияющие на финансы и кредит. Их спинозьи головы наносят вред стране гораздо больший, чем война, диверсии и осознанное вредительство. Ещё немного такой политики — и проект “Россия” можно будет сворачивать и заключать сделку с Китаем “еда и шмотье в обмен на природные ресурсы”. Нужна ли нам такая украинизация?

Чтоб было понятно сразу — я лично не имею ничего против Эльвиры Набиуллиной и Антона Силуанова как персоналий. Я помню госпожу Набиуллину со времён, когда она была ещё Элечкой, третьекурсницей экономического факультета МГУ. Я туда ходил слушать лекции по экономике со своего исторического факультета, потому что проректор МГУ Добреньков (большая умница и хороший человек) разрешил мне посещать любые лекции и семинары в МГУ, он почему-то считал, что я подавал особые надежды. Которые я, к слову, обманул, потому что я их превзошел. Шутка. Так вот, Элечка была очень старательной, маленькой, изящной татарской девицей, очень старательной и въедливой отличницей. Она пробивалась по жизни. Воля к победе и хватка у неё были стальные. Она из очень простой татарской семьи из Башкирии: папа шофер, мама тоже из пролетариата. Кроме как на своё усердие и пронырливость, ей рассчитывать было не на что. Медалистка, сама поступила и окончила экономфак с отличием. Вступила в партию на излёте советской власти, что для студента или аспиранта было очень трудно. Это был 1985 год. Меня тоже в этом году чуть не вступили в партию, но, к счастью для партии, меня как раз за дебоши и бесчинства выгнали из стройбата. Куда я был призван со второго курса; видно, в этих войсках очень была высока потребность в искусствоведах, в знатоках латыни, древнегреческого и древнеегипетского. Диссертацию кандидатскую Эльвира тогда защищать не стала, и я её понимаю. Началась другая эпоха и наука стала на фиг никому не нужна. Тем более, что выбранная ею тема про отчуждение труда никакого отношение ни к науке, ни к экономике не имела. Это был чисто марксистский бред, апологетикой которого был смысл заниматься, только строя партийную или околопартийную карьеру. Время поменялось. Но вбитые с детства в некрепкие головы догмы остались, и человек не в состоянии их изжить.

Дело в том, что марксизм — это не наука, и даже не дисциплина, описывающее что-то реальное. Я эту тему хорошо знаю. В отличие от других, я прочитал и всего Маркса с Энгельсом, и все 55 томов дедушки Ленина. С карандашиком. Я хотел разобраться. Я чуял лажу, и потому работал с первоисточниками. Даже в армии. Был эпизод, когда меня сержанты в стройбате чуть не отметелили как следует, обнаружив на построении в моих сапогах, помимо хлеба и фляжки с коньяком, брошюры “Три источника и три составных части марксизма” Ленина, “Одиннадцать тезисов о Людвиге Фейербахе” Маркса и “Буддизм” Кочетова, вышедший в 1983 году в издательстве “Наука”. Когда я смекнул, что будут бить и ещё в лютый холод зимы 1984/1985 года снимут вшивник (неуставной свитер под гимнастёркой), я осмелился доложить, что коньяк я нёс им в знак уважения, хлебом кормлю синичек у чипка (магазинчика в части), а за Маркса и Ленина бить — это политическое преступление против государственного строя. Что такое буддизм, никто из уважаемых товарищей по оружию, к счастью, не знал. Посовещавшись, решили, что это справочник по лечению венерических заболеваний. Разошлись полюбовно, изъяв коньяк. Собственно, из меня именно армия с 18 лет сделала журналиста — чтоб не драться с дедушками каждый день за еврейскую честь и достоинство, я вызвался делать стенгазету и писать статьи. И на этом поприще с тех пор подвизаюсь уже сорок лет.

Возвращаясь к экономическому факультету МГУ — насколько эффективно профильное экономическое образование? Насколько мне известно, из полутора сотен российских миллиардеров экономическое образование имеют не более десятка. И состояния они приобрели не за счёт знаний экономических теорий, а вопреки им — они действовали хитростью и наглостью, не используя никаких теоретических моделей, вроде кондратьевских циклов или кейнсианских моделей экономического роста. Они завладевали не ими созданными активами, или же использовали политическое влияние, чтоб получать какие-нибудь преференции. Единственное, что им могло помочь — это знание основ финансового дела, но финансы и экономика — это две большие разницы, как кровь и мясо.

Поясняю. Экономика — это дисциплина о производстве товаров и услуг, и об их движении и распределении. Это дисциплина здравого смысла. А финансы — это дисциплина о мерах стоимости, их изменениях и флуктуациях, о производных инструментах этих мер стоимости, обсчитывающихся в соотношениях доходности к рискам. Завод — это экономика. Движение денежных потоков этого завода, его акции и облигации — это финансы. В современных условиях производство чего бы то ни было уже давно оторвано от финансовых инструментов, некогда привязанных к данному производству. А множество финансовых инструментов, например, таких, как деривативы, привязаны к другим финансовым инструментам. А есть финансовые инструменты, которые вообще ни к чему не привязаны, разве только в математическим алгоритмам, к блокчейнам, например, криптовалюты.

Марксизм не работает для понимания современного устройства хозяйственной и финансовой деятельности. В марксизме были только полторы здравые вещи из трёх склеенных больной головой Маркса запчастей. Это английская политическая экономия Адама Смита и Давида Рикардо, а также теоретические выкладки Гегеля о диалектике. Но Гегель был идеалист, верил в Бога. Поэтому материалист и атеист Маркс его кастрировал и пересадил на оскоплённое место материализм Людвига Фейербаха. И это трансгендерное чучело, хирургически сделанную красавицу, обженил на французском утопизме. Посыл был такой: если из обезьянки человека можно сделать, так из людей непременно можно сотворить идеальное общество, где никто не будет пить, курить и произвольно сношаться. Наоборот, идеальные люди осуществят добросовестный труд на общее благо, который был предусмотрен в принудительном порядке. Эти идиотские идеи по построению социализма и коммунизма на практике всегда проваливались. Их ещё опробовали в Древнем Египте при завоевании гиксосами в 1640 году до Р.Х. Потом иезуиты в 17-18 века создали коммунистическую утопию в Парагвае. А уж напоследок идеи Маркса опробовали на стране, которую в мире никогда никому не было жалко — на нашей России. Потом Советская Россия ещё и понесла эту заразу обобществления средств производства и тюремные сроки за отказ работать по всему миру. Как мы помним, гордость русской литературы и Нобелевского лауреата Иосифа Бродского судили и дали срок именно за тунеядство — ты, падла, гайки обязан крутить, а не стишки сочинять. Здравомыслящим людям вся лажа марксизма была понятна, но мы сидели тихо, и пересидели те, кого не пересажали. Чтобы как-то существовать вопреки логике и здравому смыслу, коммунистическая модель вынуждена была строить громоздкие и неэффективные системы управления — Госплан, Госснаб, Госкомцен — и выстраивать многоконтурные системы учёта и распределения финансовых потоков, вводить несоприкасающиеся денежные единицы: наличный рубль для расчётов с гражданами, безналичный рубль для расчётов между предприятиями, переводной рубль для международных расчетов. Некоторые умные люди — Анатолий Китов и Виктор Глушков — предлагали ввести сложные, адекватные по сложности экономическим задачам, кибернетические системы управления экономикой, типа ОГАС. Но ничего, кроме неприятностей по партийной и карьерной линиям, не нажили. Как я уже неоднократно цитировал собственного отца, который все пытался внедрить нечто научно обоснованное и для страны полезное, и пришёл к одному высокопоставленному деятелю, который сказал ему: “Володя, иди на х… Не видишь, мы тут работаем, а ты со своей наукой лезешь!”

Теории денежного обращения не создано до сих пор, и что такое деньги, никто не знает. То есть мы пользуемся ими, но это всё сродни электричеству — мы умеем генерировать электричество, передавать его, приспосабливать выполнять работу, хранить в аккумуляторах и конденсаторах, но что это такое — мы не знаем. Традиционное определение, что это направленный поток электронов — не более, чем словесный ярлык. Тем паче, что мы не знаем, что такое электроны. Это условность, потому что в реальности на орбите атома наблюдается электронное облако, а не осязаемая частица. Которая, по предположениям, сама состоит из кварков, а те состоят из глюонов, а глюоны состоят из пустоты. Так и деньги — это вовсе не бумажка на руках, которая есть банковский или казначейский билет, то есть фантик. И не записи на счетах, которые вообще существуют в электронном, виртуальном виде. Когда мы платим картой за пиво в магазине, что происходит? Условные единицы с нашего виртуального счёта списываются и перезаписываются на виртуальный счёт магазина, а потом он себе оставляет немножко, и перезаписыват часть этих единиц на счета пивзавода, а часть на счета персонала и прочих участников процесса создания и доставки приятного опьянения в мой мозг. О теории денежного обращения лучше всего написал русско-советский академик Иосиф Трахтенберг в 1920-х годах. А о том, как устроена денежная система, хорошо описано в книгах бывшего главы центробанка Георгия Матюхина.

Возвращаемся к текущей реальной модели финансов. Например, возьмём компанию “Тесла Мотор”, которая считается компанией Илона Маска, хотя он там фактически никто, так, фронтмен. Он представитель бренда на публике. Ему принадлежит около 13 процентов, он миноритарий. Капитализация этой компании даже в годы небольшого объёма производства, всего лишь 300 тысяч автомобилей в год, превосходила капитализацию всей остальной американской автомобильной промышленности, то есть “Дженерал Моторс”, “Форд” и “Крайслер” с их шестью или семью миллионами выпускаемых ежегодно автомобилей. Сейчас стоимость “Теслы” колеблется около триллиона, она достигала полутора триллионов, но снизилось за месяц января сего года. Поэтому состояние Маска за полтора месяца упало с 400 миллиардов до 300 миллиардов. Как его завод производил дрянные китайские тележки, продаваемые втридорога, так и производит. Но у “Теслы” хоть заводы есть. А что есть у таких многомиллиардных компаний как UBER или AirBNB? Ни одной машины у “Убера”, ни одной квартиры у “Эйр-Би-Энд-Би”. Что там может стоить таких космических денег? Стоимость перестала быть привязанной к материальным активам. Стоимость стала выражать две вещи — ожидания инвесторов и массовость обращения за предоставляемой услугой. Ценность находящегося у держателя пакета акций одинакова — скажем, три процента акций. Но биржевая стоимость этого трёхпроцентного пакета то растёт, то падает. Почему? Экономисты этого не знают. Знают финансисты.

Но не все. Далеко не все финансисты понимают в тонкостях денежного обращения. Финансисты в основном понимают в способах привлечения и размещения капитала. Например, как выпустить облигации и кому их втюхать, чтоб получить свои комиссионные, а там трава не расти — как “Волк-с-Уолл-Стрит” Джордан Белфорт. В массе под словом “финансист” понимается спекулянт ликвидными активами. В кино созданы яркие образы — Гордон Гекко из “Уолл-Стрит”, Бобби Аксельрод из “Миллиардов” и любитель жениться на проститутках герой-любовник в исполнении Ричарда Гира из фильма “Красотка” про американскую Золушку. Все эти ребята специализировались на M&A, что означает “слияния и поглощения”. То есть рейдерски овладевали пакетом акций предприятий, меняли руководство, дробили предприятия и продавали частями кому-то ещё. Так и наживали денег, не занимаясь никакой реальной созидательной деятельностью. Или покупали и перепродавали пакеты ценных бумаг, то есть занимались финансовыми спекуляциями. В России Министерство финансов занимается как наполнением бюджета через всякие поступления от налогов, сборов и займов, так и исполнением принятого парламентом бюджета, стремясь из одной шкуры сделать семь шапок и желательно при этом ещё и недодать, ибо “всего на всех не хватит, потому что всех много, а всего мало” и “денег нет и не будет”. Вот что такое финансисты. Не надо их путать с банкирами.

Банкиры — это другое. В учреждение с банковской лицензией люди и предприятия приносят деньги, и банк занимается хранением этих денег, расчётно-кассовым обслуживанием, и из денег клиентов выдаёт на сторону кредиты. И со стороны привлекает депозиты. И по-тихому играет с деньгами клиентов во всякие биржевые игры. Финансирует собственные проекты учредителей, например, строительство зданий или создание торговых сетей. И проводит всякие операции, за что взимает комиссию. Банки аккумулируют порою огромные средства, и некоторые частные банки имеют право выпускать денежные единицы. Например, доллар Гонконга имеет право выпускать частные банки Standard Chartered и HSBC помимо тамошнего Центробанка — Банка Гонконга (Китай).

Центральный банк — это банк для банков, в нём все банки держат свои счета. Центральный банк следит, чтоб банкиры не заигрывались с чужими деньгами, и чтоб у них баланс ежевечерне сходился — сколько активов (то есть выданных и размещённых в чём-то доходном денег, на чём банк наживает), столько и пассивов (собственных и привлечённых от клиентов денег, за которые банк должен платить). Помимо этого, Центральный банк эмитирует национальную валюту и управляет государственными золотовалютными резервами.

Центробанк России вольно или невольно работает как противник нормального функционирования российской экономики и российской финансовой системы, которая есть кровь любой экономической деятельности. Во-первых, Центробанк России продолжает жить по правилам МВФ и Всемирного банка, в условиях валютного коридора, так называемого currency board. Суть этого коридора — признание доллара главным средством международных расчётов, это раз. И, два, что размеры находящейся в обращении национальной валюты не должны превышать размеры золотовалютных резервов (ЗВР), номинированных в национальной валюте по официальному курсу. Условно говоря, если у нас общий объём ЗВР 100 долларов, и национальная валюта — рубль — идёт по курсу 1:10, то в обращении у нас может быть всего 1000 рублей. И неважно, что мы производим товаров на 10 000 рублей, то есть наш ВВП в 10 раз больше. Центробанк не впрыснет в экономику денег больше, чем разрешает МВФ, а то Элечку нашу будет ругать злая болгарка Кристалина Георгиева, начальник МВФ. Элечка у нас отличница, послушная хорошая девочка, и делает, что ей говорят. Ей было сказано — держать российские ЗВР на Западе — она и держала. А то, что их спёрли у России, и на доходы от них теперь финансируется война против России — это не её зона ответственности. Как у Аркадия Райкина в своё время — к пуговицам на костюме вопросы есть?

Поделюсь горьким наблюдением, взятым из живой текущей практики. У моих статей огромное число показов, но малое число дочитываний. То есть читатели не имеют терпения дочитать до конца мои длинные тексты, хотя сложные проблемы в трёх абзацах не опишешь. Я и так даю людям квинтэссенцию знания и опыта, нажитого за мою почти что шестидесятилетнюю жизнь, проведённую на острие борьбы за знание и понимание, и в упражнениях донести это в максимально живом и образном виде, чтоб передать объём и краски проблемы. Ведь любая проблема не возникает сама по себе — даже прыщ на заднице есть следствие неких невидимых процессов: задействованы и кожные покровы, и сальные железы, и волосяная луковица, и кровь, и лимфа, и иммунная система, и какие-то причины появления воспаления типа занозы или закупорки поры. И прыщ прыщу рознь. Точно говорю, что шанкр и акне имеют разную природу и лечатся по разному. Детство моё счастливое прошло в абортариях и гинекологических кабинетах, я осилил все 36 томов Большой Медицинской энциклопедии ещё в конце семидесятых. Это я не для хвастовства, какой я умный и начитанный. Это я к тому, что, имея расширенную академическую подготовку, ищу и прослеживаю причинно-следственные связи, и в состоянии проследить взаимосвязь между взрывом популяции клопа-черепашки и неурожаем зерновых.

Август и Наталья Котляр

Я неоднократно писал, что против России ведётся гибридная война, и это война не государств Запада против России, не народов Запада против России, а определённых кругов, которые приватизировали многие государственные функции. В США сменилась властная группировка, но там контур новой государственности только начал конструироваться. В европах пока этого не произошло. Но в России почему-то никто этим не занимается на уровне научных исследований и никто не работает “в поле”. Никому до этого дела нет. Управления Президента по внешней или внутренней политике заняты текущими проблемами, у МИДа свои протокольные задачи, а чем занимаются СВР и военная разведка, я не знаю, они мне неподотчётны. Минобороны занято тем, что великий военный историк кадет Биглер описывал в книге “Кровь и железо”, то есть ведением непосредственных боевых операций, снабжением и подготовкой войск. Журнал “Военная мысль” точно не фабрика мысли типа RAND.

Это ни в коем случае не критика, это констатация фактов — против России воюют русские с украинскими паспортами, и платят им деньгами, украденными у русских с паспортами Российской Федерации. И Россию исследуют вдоль и поперёк, и находят у неё точки уязвимости, и мы писали об этом здесь и здесь. За последние полтора месяца произошло много событий, и наметилось много трендов, и мы постарались давать нашим читателям максимально объёмную картину на наших страницах здесь. Большинство людей не понимает, что такое гибридная война. Пример. Допустим, против человека ведётся травля по всем направлениям: ему бьют стекла, какают на коврик перед дверью, бьют детей по дороге в школу, царапают машину и протыкают покрышки, распространяют против него всякие гадости, пишут на него анонимки на работу и в правоохранительные органы, и всячески отравляют ему жизнь, ища случая, чтоб насыпать ему в супчик крысиного яду. По отдельности всё мелкое хулиганство, но в совокупности выливается либо в убийство, либо в доведение до самоубийства. Это и есть гибридная война.

Протаскивание идиота, взяточника или вредителя на государственный пост — это тоже элемент гибридной войны. Все смотрели про Штирлица. Его вредительство в недрах SD — это элемент гибридной войны. На фронтах идут бои, рейхсвер борется с Красной Армией, а Макс Отто фон Штирлиц, подполковник СС, путает генералов СС, шефа гестапо Мюллера и начальника госбезопасности Кальтенбруннера, как Алиса с Базилио путали Буратино. Вымышленный Штирлиц — ролевая модель сражающегося в недрах врага воина, созданная настолько убедительно, что дорогой Леонид Ильич Брежнев, посмотрев сериал, хотел наградить его званием Героем Советского Союза. Однако не всё является вымыслом в нашей жизни. Привёл же кто-то к власти нежного, мягкого, говорливого Михаила Сергеевича, который расширил и углубил, и сообщил ускорение процессам распада. Как его принимали на Западе — как Гагарина! Он стал лучшим немцем года, ему Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган подавали ручку. Потом создали драму, столкнув с ним амбициозного Ельцина и подтолкнув к Беловежской пуще. Напихали иностранных советников повсюду, закрыли глаза на демократический расстрел парламента в 1993 году, помогли своими технологиями выиграть выборы 1996 года. В 2003 году даже фильм выпустили художественный “Проект “Ельцин” с Джеффом Голдблюмом и Львом Шрайбером, где рассказали, как всё было. Потом Россию стали разорять с помощью Минфина. Белла Ильинична Златкис, руководитель Департамента ценных бумаг Минфина во второй половине девяностых, по словам Сергея Мавроди, очень тщательно изучила опыт МММ и запустила пирамиду ГКО (государственных краткосрочных облигаций), гарантии погашения которых давал Центральный банк России. Министром финансов в это время был Михаил Задорнов, только не шутник, а другой, который очень скучный политик. При этом доходность по ГКО была 180 процентов годовых, а курс доллара Центральный банк держал намертво стабильным. Получалось, что российское государство платило всем иностранным государствам 180 процентов годовых в твёрдой валюте. Спрашивается — зачем торговать шлюхами и наркотиками, когда есть российские Минфин и ЦБ, финансист Задорнов и банкир Дубинин? Они гарантируют доходность выше, чем от любой преступной деятельности. Родина из предприятий и народа коленками выдавливала бабки, чтоб платить эти проценты иностранным стервятникам. Пока смелый Кириенко не прикрыл лавочку одним махом, и тем спас Россию от вылета в финансовую трубу, от полного банкротства, нищеты и позора.

Российская экономика сильно недомонетизирована, в обороте только треть от необходимых для нормального функционирования денег. Представьте себе, что нормальному мужику нужно пять литров крови, а ему порезали вены и осталось всего полтора. Он после этого боец или нет? Или, точнее, он жилец или нет? Но ЦБ, прикрываясь демагогией, в которой непрофессионал не в состоянии уличить профессионала, не даёт нужного количества крови, а та, которая есть, плохого качества — она стоит 21 процент в год. Это учётная ставка, это стоимость денег — под эту ставку ЦБ даёт деньги банкам, чтоб они кредитовали экономику. Соответственно, банки накручивают своё и кредитуют бизнес под 40 процентов годовых. Курс доллара при этом колеблется между 80 и 100 рублями. Когда говорят об импортозамещении и снижении зависимости от заграницы, то  подразумевается строительство заводов и запуск производств. Можно ли построить завод, взяв кредит под 40 процентов годовых в твёрдой валюте? Построить-то, конечно, можно, но смысл? Отдать кредит не получится никогда, если только не брать кредит в национальной деревянной валюте и не запускать её гиперинфляцию, чтобы к моменту пуска эти деньги уже ничего не стоили. Иначе, если кредит номинирован в твёрдой валюте, к моменту выхода продукции завод уже будет должен денег больше, чем стоит сам. Но все деньги граждан и предприятий опять сгорят, как это было не раз за последние 35 лет.

Формально глава Центробанка России никому не подчинена и ни перед кем не отчитывается. ЦБ — это вещь в себе. Практически она отчитывается только перед Президентом России. Отчитывается, но не подчиняется. Да, Президент представляет главу ЦБ парламенту, нижней палате, для утверждения, но и только. А дальше ЦБ действует на свой страх и риск. Но рискует не личными деньгами, а общенациональным достоянием, нашим настоящим и будущим. На февраль сего года ЗВР исчислены Центробанком в объёме 635 миллиардов долларов. Что это за деньги и где хранятся, общественности неизвестно. Несомненно, это секретная информация, чтоб враги не догадались. Но враги догадываются, ибо эти деньги номинированы в долларах и размещены в недружественных странах. Или во временно дружественных. Это всегда так: сегодня страна дружественная, типа братской Украины, а завтра и вовсе не дружественная, как национал-фашистская Украина.

Мы напоминаем: финансы — это не сложно и не страшно, это управление соотношением доходности к рискам. Страшны и сложны риски — потому что они сложно просчитываются, бывают страновые, отраслевые, управленческие, и тому подобные. Кто будет вкладывать деньги в разработку месторождений, если в стране назревает революция? Или отрасль затухает? Или страной, отраслью или предприятием управляют махровые идиоты, как это бывало не раз? Талантливое управление может любую отрасль довести до банкротства, даже алмазодобывающую или судостроительную. Кто-то в здравом уме стал бы инвестировать в страну или предприятие под управлением Кличко? Разве только местные инвесторы Банько и Невменько.

Какой вывод из всего вышесказанного? Такой, что Россия сносно управляется, но слабо администрируется. Органы управления есть, но за ними никто не присматривает. Раньше ЦК КПСС был директивным органом, куда сходились все нити управления. Партия всегда знала, что надо, как надо и где надо. Директировать, то есть направлять страну в нужном направлении, можно, лишь когда знаешь, куда хочешь попасть. Раньше нашей целью был коммунизм и мир во всём мире. А сейчас — денацификация и демилитаризация отколовшейся части некогда великой страны. Есть нюанс. Раньше было типа научное единственно верное учение “научный коммунизм”, и его я даже сдал на отлично на выпускном госэкзамене в МГУ, несмотря на состояние тяжёлого алкогольного опьянения. Ныне же науки или учения “денацификация и демилитаризация” не создано. Нет ни качественных, ни количественных показателей для ориентировки на историческом ландшафте — где именно точка назначения?

Можно ли что-то реально предъявить денежным властям России и попытаться вынести это если не на суд истории, то хотя бы на скамью подсудимых? У меня есть многотомник “Нюрнбергский процесс”. Я его не весь осилил, но кое-что. Так вот, судить-то многих участников нюрнбергского процесса было не за что. Так, повесили для проформы десяток самых распиаренных нацистов из числа политических, остальные отделались сроками или вообще с миром отпустили. Они же были все государственными деятелями и чиновниками, делали то, что прописано в должностных обязанностях. Господин Гитлер пришёл ко власти законно? Законно. Производить оружие законно? Законно. Сажать осужденных преступников в лагерь за колючую проволоку законно? Законно. Казнить там кого-то в газовых камерах или расстреливать законно? Законно, и сейчас в Белоруссии есть расстрел, а в Америке газовые камеры, для тех, кого суд приговорил к высшей мере. Воевать законно? Вполне. У каждой страны есть армия, смысл существования которой — воевать, если интересы страны нельзя отстоять иным образом. Задача политиков — избегать войны до последней крайности, а уж если пришлось воевать — так бей первым, как Путин учит.

Волей или неволей, но получается — по фактам и итогам — что либо злой умысел, либо идиотизм и некомпетентность, либо пофигизм и непредусмотрительность денежных властей сделали для ослабления России не меньше, чем её враги. Даже больше. Глупость и непредусмотрительность привели к тому, что русских убивают на их собственные деньги. Чистая достоевщина — старушка-процентщица сама дала Раскольникову денежек, чтоб он купил топор и раскроил ей череп. Или это по-другому выглядит? Бизнесмен доверил свои деньги тому, кто на них нанял киллера и завалил бизнесмена? Но в случае насильственного преступления есть событие, состав, мотив, умысел и так далее. А если это даже квалифицировать никак нельзя? И действовали из лучших побуждений, как Швондер, по инструкции, и целых пять комнат хотели оставить уважаемому профессору? И кто у нас потерпевший? Вся страна, но формально никто конкретно. И отвечать некому и не за что. Всё очевидно, но не доказуемо.

Как сюжет не крути, выходит одна и та же линия — халатность и безответственность создали проблемы. Или кто-то скажет, что просто так получилось, совпало, вышло? Неужели никто не виноват, что вовремя поленился или просто не захотел включать мозги? Только теперь это клубок чудовищных последствий халатности, глупости, некомпетентности, непредусмотрительности и головотяпства оплачивается кровопролитием на наши же деньги. Вольно или невольно, умышленно и неумышленно, но итог налицо. С такими денежными властями, похоже, и врагов не надо — если деньгами, как водой, не поливать экономику, то всё в стране само засохнет, помрёт и развалится. Как доказал профессор Выбегалло: ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрет.

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции

Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Одноклассники Cсылка

Источник: argumenti.ru